E海拾贝

标签： 农产品  基尼系数  上涨  价格上涨  物价 

领涨物价上涨的罪魁祸首到底是什么 作者：侯书议 发表于：博客中国 几乎争论一年多的价格上涨问题，至今没有达成一致协议，即政府管理者发布官方公告说事结构性上涨，特别是猪肉、粮食、食用油等农产品价格上涨引起的结构性上涨，在民间则多是认为已经到了严重的通货膨胀期。这是差距甚远的观点，在步入2008年之际依然模棱两可，日前，国家发改委主任马凯在3月6日的记者招待会上，表示，目前的价格上涨，仍然属于主要是由农产品价格上涨引起的价格结构性上涨，与全面、持续、轮番的价格上涨引起的明显通货膨胀有所区别。紧接着在3月7日，国家发改委副主任毕井泉表示，中国将关注国际原油、铁矿石和大豆价格的上涨，但现在主要影响中国的还是粮食价格。（3月8日《第一财经日报》） 这些多为政府官方态度的表态，如此前粮食价格上涨由于农民“捂粮惜售”的观点如出一辙，毫不客气地把责任归咎于已经受到经济钳制和利益不多长达数十年的农业以及农民所对中国经济做出的天大贡献以及巨大的自身利益损失，这一点当有目共睹。事实上，在2007年一年中的价格上涨幅度中，农村地区的CPI涨幅远远高于城镇，也即农民所承受的生活压力要多过城镇。如果说，不允许农产品价格上涨，那么农民收入如何提高？改善农村地区达9亿的农民生活面貌如何谈及？中国有句古话说“不要忘本”，事实上今天的中国经济取得的成就离不开农业和农民的可谓悲壮牺牲。然而，当经济取得两位数高速增长，财政收入突破5万亿元大关时，却把物价上涨归结于粮食等农产品的价格领涨，却有点忘本了吧？ 不妨看看当前农村居民的生活状态以及收入状态，也就能够了解中国当前经济不公正了。 20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标——基尼系数。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。全国居民基尼系数2000年为0.458，2004年接近0.5，2005年、2006年全国居民基尼系数分别达到0.45、0.46，2007年全国居民基尼系数有望达到0.48。根据世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.40的警戒线，也超过了世界所有发达国家的水平。而据最新一期《瞭望》周刊载文，2006年，城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍；农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。并指出，中国的基尼系数高于所有发达国家和大多数发展中国家，也高于中国的历史高点。中国居民收入差距已超过合理限度。用一个成语来形容当前农业以及农民处境，正贴切不过——民不聊生。 在这种收入分配格局严重失衡，农民生活困顿之际，再把一切责任推究到农业领域，势必太过于没有人情味了？如果仅从这一层面来为粮食价格领涨物价结构性上涨，似乎也不充分。那么为什么粮食价格、猪肉价格上涨？如果从投入成本角度论，问题似乎简单明了多了，机械耕种费用、农药化肥、种子、灌溉以及养猪业的猪饲料等费用提升了，为什么这些费用提升了，因为相关的资产价格上涨，让这些与农业基础投资的行业成本上升了，与农业也有息息相关的原油价格上涨则是主要推动农业投资成本上涨的根源，因为它关系到至多行业的投资成本上涨，如果各个环节成本都在上涨的话，农产品没有理由不让上涨。既然政府也承认这样一个道理——一是原油价格上涨，二是铁矿石价格上涨（铁矿石推动钢材价格上涨），三是大豆价格上涨，这三种商品价格上涨，加上海运费也在涨价，2007年大概影响到我们经济成本增加5000多亿元——为何还要避重就轻、把责任一览无余的推到农产品价格上涨上呢？这到底是弱智的看法，还是昧着良心说话？ 一路追究下来，可以看出，当前的物价上涨不仅是结构性上涨，有极大可能是全面通胀，引导物价上涨的罪魁祸首肯定不在农产品，而在中国当前的经济结构以及税收调节制度过于不合理所致。不必讳言，中国整个宏观经济都有问题，整个宏观经济运行导致了当前的通货膨胀。 从经济结构讲，原油、水电、铁矿石等物资的上涨带动了整个经济体的价格上涨。以铁矿石为例，据海关总署公布的数据，2007年全年铁矿石进口量较上年增长17%，至3.8309亿吨。这些铁矿石主要是生产钢材所用，据国际钢铁协会日前公布，2007年全球67个主要产钢国家和地区粗钢总产量13.435亿吨，同比增长7.5%，这是连续第五年增速在7%以上。其中，中国产量为4.89亿吨，同比增长15.7%，仍为全球第一大粗钢产量生产国。言外之意，中国是一个依靠高能、高污染、低附加值的粗放型经济发展模式。再以原油为例，——国际油价近期已经站稳100美元关口，3月6日纽约商业交易所(NYMEX)的数据显示，4月原油期货结算价上扬0.95美元或0.91%，报每桶105.47美元，盘中在102.85美元至105.97美元之间震荡交投，这对于一个贫油国、依赖进口、需要庞大原油消耗来维持害国误民的经济运转的国度而言无疑雪上加霜。从税收机制论，民营企业税负过重、国有企业难与社会分红并伺机提价，不但导致更多财富从多数贫困阶层向少数富裕流入，还导致低收入阶层、特别农村地区居民的社会保障医疗、养老、教育等等严重投入不足；拿个人所得税来讲，中国个人所得税总额的80%来源于工薪阶层，富裕阶层缴纳个人所得税只占总额的20%，这一数字也就意味着，中国的富裕阶层并没有承担更多的税负，而通过个人所得税调节社会收入差距的美好愿望也成了止于“言语上的巨人，行动上的矮子”并没有起到调节收入分配的问题。反观美国却恰与我国相反，在美国10%的最高收入者缴纳个人所得税占全部个税比重的80%以上。 至此，也就不难明白，无论是经济结构问题或是税收机制不合理，总归“冤有头债有主”，谁要跳出来打压农村居民收入、压制粮农猪农等增收，谁就是最大的罪魁祸首。